Надо глянуть, Эмили Блант интересная, подающая надежды актриса 

Посмотрела "Горбатая гора". Я по натуре консерватор. Но фильм мне очень понравился. В нем нет никакой пошлости. Это фильм о любви. Необычной, запретной, но все-таки любви. Я признаю право человека спать с тем с кем он хочет, но, как мать, растящая сына, я бы хотела, чтобы отклонения были скрыты в обществе и не мешали и, без того, трудному воспитанию подростков. Я - некурящая, неупотреблеяющая наркотиков (спасибо фильму"Реквием по мечте") и в меру пьющая женщина. Мое сознание воспитали родители, мода и коллектив, в начале школьный, потом студенческий. При просмотре фильма мне было очень жаль главных героев, их проблемы, их страдания Но я пришла к этому, сегодня, в 30 лет. Мне кажется, что если в обществе установятся нормы гомосексуализма, то подросток, эксперементирующий, склонный к противоречиям, может из любопытства испортить себе жизнь. А фильм хороший, рекомендую людям, с закрепившейся психикой. (25+)

Ну, я так и знала))) Хорошо, что не пошла)) Из всех наших новых комедий мне по-настоящему только "День выборов" и "День радио" нравится. Очень жду "Разговоры мужчин среднего возраста" от "Квартета "И". Вот у них пошлости нет, а есть хороший, действительно смешной юмор.

Мне тоже очень нравятся их фильмы! Действительно смешные! С "Дня радио" вообще валялась, "День выборов" чуть менее понравился, но тоже с нетерпением жду от них новых работ!

ясмин
хорошо сказано

практически классика

Мне тоже очень понравился! Мерил как всегда неподражаема! Посмеялась, когда они "вспоминали" молодость   

Я ее видела в фильме "Призраки". Ничего такой фильм.. Она хорошо там сыграла. Хочу еще глянуть с ней "Жизнь по Джейн Остин".

Моя рецензия на фильм "Воображариум доктора Парнаса". Это - последняя работа Хита Леджера. Роль за него доигрывали Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарелл.

Фильм «Воображариум доктора Парнаса» едва ли бы привлек столько внимания к себе, не будь это последней (увы) работой актера Хита Леджера. И не доиграй его роль 3 знаменитых (даже более самого Леджера) актера. Не скрою, мое внимание этот фильм привлек во многом из-за перечисленных факторов. Хотя, конечно, сыграло свою роль и то, что картина относится к жанру приключенческому, смешанному с фантастикой и с изрядной долей философии.

Первое, о чем я подумала, увидев представление Парнаса и его семьи, а в каком времени происходит действие?.. И была нимало удивлена, когда стало понятно, что в современности. Все же слишком часто действие картин подобного жанра происходит веке этак в 19-ом, а то и раньше. Ведь атмосфера чудес в нашем понимании пропитывает века, которых мы не видели, а вот сегодняшнее время более чем прозаично. И такие вот сказочно-романтичные представления могут заставить восхищенно открыть рты  скорее простых людей из прошлых веков, чем циничных наших современников.

Само средство передвижения доктора Парнаса мне упорно напоминало «Зеленый фургон» Урсуса из романа В. Гюго «Человек, который смеется». Такой же дом на колесах. И такая же почти компания странствующих фигляров, которые хоть и не ущербны физически, но тоже имеют свои особенности. И их представление почему-то напоминало мне тот «Побежденных хаос», который я представляла себе, читая книгу. Не знаю уж, почему, но какая-то такая атмосфера фильма слишком напоминала мне атмосферу книги…

Зазеркалье в этом фильме оказывается каким-то реально-нереальным. Прекрасное снаружи, оно может оказаться ужасным, опасным. И все зависит только от выбора человека. Да, человек здесь постоянно оказывается перед выбором. И от этого выбора зависит не только его жизнь. Человек оказывается слаб перед искушениями с одной ли стороны, с другой ли… И тут уже имеет значение, что окажется привлекательнее человеку. Он ли сам выбирает?.. Или все же выбирают за него?..

Тони, которого сыграл Хит Леджер, как ни странно не показался выдающимся. Он был скорее каким-то вторичным. Было впечатление, что все это мы уже видели и не раз. Хит Леджер внешне здесь ужасно напоминал Джонни Деппа. И, что гораздо грустнее, во многом пользовался его излюбленными актерскими приемами. Очень многие жесты, движения (например, некая суетливость героя в некоторых сценах) — все это черты игры Деппа, а не Леджера. Да, так получилось придать некое обаяние герою. Но блеска нет! Потому что стиль и манера игры чужая, не Леджера. Все время в голове шло сравнение: а как было бы, если бы вместо Леджера этот момент играл Депп?.. И от этой мысли было ужасно сложно отделаться. Мне было очень трудно на экране видеть Хита Леджера, а не Джонни Деппа в другом обличье, простите. Хит Леджер был талантливейшим актером. Но, увы, здесь этого не было видно. Здесь его игра была чужой. И не было от нее такого странного впечатления… В «Темном рыцаре» Леджер тонко мастерски играл на тончайших струнах души зрителя, вызывая восхищение, смешанное с отвращением. Вот там была игра, от которой мурашки бегали по коже. А здесь… Увы, не получилось.

Если же рассматривать Тони вообще как отдельного героя, то получится интересная вещь… У Леджера он был действительно загадочным. Не было понятно, что правда, а что нет. Но, наверное, его потеря памяти все же не была притворством. Ему как бы дали шанс начать все сначала, с чистого листа. И перед ним  встала проблема выбора. Для Тони вечная, как оказалось. Поначалу этот герой положителен. Зритель не верит в его отрицательность. А если и верит, то оправдывает: это же было в прошлой жизни, а сейчас все по-другому! И Тони-Леджер полностью подтверждает мнение зрителя. Он исключительно хорош. Он обаятелен, он загадочен, он умен и проворен. Он предприимчив. Каким еще должен быть герой, чтобы очаровать зрителя?..

Но главная проблема выбора перед Тони встает именно в Зазеркалье. Джонни Депп узнаваем с первого кадра. И здесь он мало пользуется теми своими фирменными практически приемами, которые использовал Леджер. Но вот его мимика, великолепная, ее он использует в полной мере. Тони-Депп оказывается более положительным, что ли (что довольно удивительно, поскольку у артиста Деппа часто скорее отрицательное обаяние). Этот Тони способен очаровать кого угодно. Но! Он пока еще с легкостью делает свой выбор, в нем пока еще остается больше хорошего, чем плохого. И он пока еще чист, искренен. Он пока еще переживает за общее дело.

Тони-Лоу наименее узнаваемый из всех, наверное. И наименее запоминающийся. Этот Тони опять оказывается перед выбором. Сделать правильный выбор ему уже труднее. Этот Тони уже вспоминает, что умеет бессовестно обманывать. Он уже не идеально прекрасен, как Тони-Депп. Он начинает уже думать о себе. Он начинает вспоминать себя. И выбор ему дается уже сложнее. Тони-Лоу некая середина характера Тони вообще. Если Тони-Депп — это явная положительная черта, то Тони-Лоу — еще не отрицательная, но и не положительная уж точно. А Тони-Леджер в таком случае будет наверное загадкой. Он как раз может быть любым из них.

А вот Тони-Фарелл явно отрицателен. Колин Фарелл узнаваем с первого кадра, как и Тони-Депп. Он — наименее похож на усредненный образ, на который пытались сделать похожими всех артистов. Этому Тони надо сделать самый сложный выбор. От которого зависит все. И этот Тони уже помнит себя. Он уже не чистый лист, как Депп, не на четверть заполненный, как Лоу. Он — полностью исписанный. И только ему решать, как поступить. Что в нем сильнее: его жизнь до, о которой он помнит все, или его жизнь после, которую он тоже помнит?..

Что касается остальных героев, то они не так интересны. Девушка Валентина смазливо-простовата. При всей ее явной силе характера, ею легко манипулировать. Она — игрушка в руках обстоятельств и окружающих ее людей. Антон — нормальный парень, хороший, но не выдающийся. Но настоящий. Парнас — такой классический мудрый старик, который тем не менее о мудрости своей периодически забывает, становясь азартным. Дьявол здесь искуситель. Он готов дать то, чего хочет человек, будь то бар или мамина юбка. И из-за этого ему сложно противостоять.

Весь фильм — рассмотрение извечного спора добра и зла: хороший человек или плохой? Способен ли он исправиться? А выводы, как водится, придется делать зрителям. И уж решать, счастливый ли конец у картины, тоже. Этот фильм, как и многие картины с философским наполнением, не дает однозначных ответов. Он дает зрителю пищу для размышлений. И спасибо фильму за это.

8 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/757481/

"Танцующая в темноте"
Потрясающе, душевно, трогает, Björk - очень талантлива и не только как певица и композитор. Мои аплодисменты!

Пожалуйста)) Рада, что тебе понравилось)) Как ни банально, я очень люблю Джонни Деппа, к Леджеру относилась всегда равнодушно. Но в "Темном рыцаре" он мне очень понравился. Жаль конечно, что "Воображариум" - последний фильм, но привлек ли бы он столько внимания, не будь он таковым?..

Только что посмотрела фильм "Осень в Нью Йорке". Несмотря на то, что фильм старый, я смотрела его первый раз. Возможно обходила его вниманием, потому что не очень люблю Ричарда Гира...Но давно этот фильм был на слуху, поэтому решила глянуть. Сижу теперь вся в слезах   Любовь и трагический финал...такая красивая пара-престарелый ловелас и молоденькая девчонка.... Её мать когда-то любила его, а теперь вот он пытается спасти её дочь...Казалось бы два паралелльных мира, два совершенно разных человека нашли друг друга в большом городе...У них все далеко небезоблачно было, но они преодолели все свои недоразумения и размолвки и хоть чуть-чуть, но были счастливы...Вайнона Райдер и Ричард Гир великолепно сыграли, я, как уже говорила, не очень люблю Ричарда Гира, да и к Вайноне Райдер отношусь без особого трепета, но этот фильм заставил меня по-новому на них взглянуть и поменять свое мнение. 
Красивая и грустная сказка про любовь. Впечатлительным романтичным девушкам вроде меня стоит посмотреть

Отредактировано Вальчик (30.01.2010 01:33)

Фильм ни в какое сравнение не идет с книгой, перечитывала ее несколько раз. Рейчел Макадамс мне очень нравится. Она настоящая Клер. А Бана совсем никакой. Кстати Рейчел здесь недавно обсуждали. Так вот есть еще фильм "Супружеская жизнь", где она очень хороша.

Посмотрела "Если только" очень понравился фильм необычный,красивый,трогательный и грустный фильм о любви. Главная пара фильма понравилась Йоанн  и Саманта в исполнении Пола Николлса и Дженнифер Лав Хьюитт она в принципе мне везде нраивтся,но тут она такая милая.Да и очень песня крсивая была которую Саманта спела на своем выпускном надо бы найти себе качнуть.
Я итак полфильма плакала,а в конце вообще разревелась.

Отредактировано маргаритка (30.01.2010 22:00)

Я недавно уже 3 раз смотрела фильм "Именины",  очень нравится 
надеюсь не мне одной 

http://ruskino.ru/mov/2095

Я вот вчера тоже добралась до "Осень в Нью Йорке" как то прохладно относилась вообще всегда к Ричарду Гиру,но вот после этого фильма тож поменяла свое мнение очень тут он мне понравился да и сам фильм очень хороший,жаль правда что конец такой грустный,я честно говоря все равно надеялась что Шарлотту вылечат ну или хотя бы ей дни продлят жизни.В конце плакала.
Вайнона Райдер понравилась в этом фильме тоже.
Фильм теперь в списке любимых тоже.

Вальчик Видела фильм, понравился, но чего-то ему не хватило, чтобы войти в список моих любимых... Правда очень впечатлила сцена объяснения на улице... Один из самых сильных моментов в фильме!

"Разрисованная вуаль"
В этой темке, многие рекомендовали посмотреть этот фильм, что я и сделала. Что могу сказать, просто супер , обожаю подобные фильмы, очень трогательно и романтично. Никогда раньше не смотрела фильмы с Наоми Уотс, а здесь увидела, что она довольно неплохая актриса
Этот фильм получает от меня наивысшую оценку и входит в число моих любимых. Особенно порадовали завораживающие пейзажи и атмосфера "Вуали".

не я хотела, если б не хотела, то не стала бы смотреть, просто я обычно не смотрю или наоборот фильмы из-за актеров, на мой взгляд, помимо актеров в фильме должно быть еще много состовляющих, чтобы он получился отличным

Посмотрела "Подмена" (1991) или "Кара небесная" как у нас его еще называют. Теперь понятно, откуда эти всякие Маргоши и т.п. сериалы позаимствовали сюжет. Фильм классный. Бабника Стива убивают любовницы, которых он кидал, и он возвращается из чистилища в женском обличье развязной блондинки. Выдает себя за свою сестру, и устраивается работать в агентство на свое же место. Эллен Баркин просто ходячий прикол в этой роли.    Долго угорала над её мимикой, походкой, жестами и словечками.

видела по ТВ3 рекламировали, но мне так уже надоели подобные фильмы, так что решила не смотреть

"Доктор Живаго" (2002)

Самая лучшая  экранизация, хоть я и ненавижу, когда иностранцы суются снимать нашу историю и экранизировать нашу литературу. Но это бесспорно самое лучшее исключение. Я прочитала книгу, а прочитала ее только из-за этого фильма, который видела когда-то давным-давно отрывками. И что самое парадоксальное, что фильм намного лучше книги, это большая редкость. Да, язык Пастернака живописен и полон, но к середине книги начинаешь засыпать.

Но вернемся к фильму. Конечно, было много неточностей и ляпов, например меня поразила свежая зеленая капуста в разгар зимы и голода во время гражданской войны. Или Урал -  аля Альпы с такими же альпийскими постройками, ну никак не уральскими.
Но все это мелочи, которые не портят впечатление от фильма. Прекрасные актеры, замечательная музыка, от которой бросает в дрожь. Фильм действительно трогает и заставляет сопереживать его героям и в целом всей несчастной доли нашей страны.

10 из 10

"Звездный путь"(2009)

Почему я раньше не сходила на этот фильм в кино? Помню, смотрела рекламу в кинотеатре, но не пошла. Теперь жалею…

Фильм бесспорно красивый, выдержан во всех жанрах космической фантастики. Я не смотрела первую версию фильма, и не смотрела сериал, так что руководствоваться буду лишь просмотром этой версии. Конечно, на мое восприятие не мог повлиять тот факт, что мне есть с чем сравнить (я фан Звездных войн). Безусловно, «Звездный путь» прорыв. Давно не снимали качественных и по-настоящему интересных космических одиссей, с харизматичными героями, с человеческими взаимоотношениями, помимо спецэффектов и боев.

Два главных героев. Их сюжетные линии развиваются параллельно и показывают становление с самого детства. Один – безрассудный хулиган, незнающий, чего он хочет от жизни. Другой – гениально умный и хладнокровный, постоянно прячущий, где-то глубоко в сердце свою вторую истинную человеческую природу.

Есть и второстепенные герои, которые по своей харизме и яркости не уступают главным. Все они молоды, амбициозны и готовы пойти на все, чтобы защитить свою родину и своих друзей.

Но были и минусы:

Первый: плохо поставлены схватки, особенно на бурильной машине. Складывалось такое ощущение, что камера у оператора все время тряслась и выпадала из рук. Скорей всего все это из-за огромного обилия спецэффектов, которые придавали фильму некую искусственность. Для сравнения те же Звездные войны 70-80х годов, снятые без всякой компьютерной графики.

Второй: много «черных дыр». Мне показалось, что многих героев вообще не раскрыли, а ведь можно было бы над этим больше поработать. Непонятные отношения между Споком  и героини Зои Салданы. Ее поцелуи урывками, на мой взгляд -  не самый лучший способ показать глубокие отношения между молодыми людьми. И как, например, Спок из будущего может существовать со Споком из настоящего вообще не вяжется в моей голове? «Здесь нет логики!» - как говорит сам Спок.

Но, несмотря на немногочисленные минусы, фильм удался на славу и доставил мне истинное удовольствие от просмотра хорошей фантастики!

9 из 10

В выходные смотрела по телевизору фильм "Дом без выхода"

Фильм «Дом без выхода» я, в общем-то, и не собиралась смотреть. Единственное, что могло меня привлечь — это имя композитора, но для такой картины, согласитесь — небольшой стимул. Однако на начало я как-то все же попала. Решила послушать чуть-чуть, какая же там музыка звучит. Минут 5 не больше… Потом еще минут пять… Так и досмотрела до конца, не заметила, как втянулась. И это при том, что фильм достаточно длинный.

Картина рассказывает ничем в целом не примечательную историю о любви, ненависти и иронии судьбы. Такие фильмы я бы назвала сделанными в сериальном стиле, поскольку картинка получается какой-то слишком блеклой, нету насыщенности цветов в ней. Да и повороты сюжета особой оригинальностью не отличаются. Однако в плюс этому фильму пойдет то, что он увлекает. Так незаметно начинаешь сопереживать героям, хотя и говоришь себе: «Я могу выключить!». Но вот не выключаешь почему-то.

Такие характеры, как у главных героинь, довольно часто встречаются в кино. Наверное, потому что на них проще показать типичное поведение людей, переживающих зависть, неприязнь и прочие чувства. Марьяна в первой части, наверное, должна вызывать у зрителя несколько негативные эмоции. Однако она — вполне нормальная девушка из благополучной семьи. Просто мечтающая о счастье. Как и ее подруга. Наверное, вообще в фильме образ Марьяны является самым интересным. Именно она никак не может найти свое место, именно она балансирует на грани добра и зла в этом фильме. Именно она получает самый большой урок из всех героев. Марьяна вовсе не плоха по натуре. Но она не умеет жить в гармонии с собой. Она всегда хочет большего. Только сама она ничего для этого делать не хочет. И ее раздражает именно то, что у ее подруги все есть. Как ей кажется, не по праву. Марьяна пытается вести себя как пробивная девица, которая не остановится ни перед чем. Только она сама не такая. И душа у нее не черная. Поэтому ее попытки испортить жизнь подруге смешны и наивны. К тому же она не знает, чего она хочет. Она просто хочет сделать гадость. Не ради чего-то. Просто так. Она не счастлива, потому что не знает, что ей нужно для счастья.

Тина — ну просто воплощение наивных положительных героинь, которыми буквально кишит кинематограф разных стран. Она здесь нужна как декорация, на фоне которой происходит действие. Она — не живой человек. Все ее чувства обычны и шаблонны. Особых переживаний, сколько-нибудь интересных зрителю, тоже не наблюдается. Она — предмет зависти, препятствие на пути, объект любви для разных персонажей. Но вот ее личной драмы нет. Есть какие-то наметки. Но они не воплощены. Она живет и живет — и все. Если молодая Тина как героиня хоть сколько-нибудь интересна, то Тина в возрасте — нет.

Стас, супруг Тины, показан так же мельком. Вот он счастлив, вот он любит жену, вот он спивается с горя… Опять набор типичных масок. Так же как и Леша, супруг Марьяны. Вот он такой честный и умный, супергерой, одним словом.

Главная змея фильма — Виолетта. Этакая барышня, которая нигде не пропадет. Мы видим ее цепкость и в начале картины, когда она на коне, как говорится. И когда она уже пала в середине. Она во всем ищет выгоду. Наверное, Марьяна в тайне хотела бы иметь такую цепкость. Но она присуща Виолетте. Эта барышня фальшива насквозь, но она знает, когда и что нужно сделать, чтобы ей поверили. Она говорит каждому то, что он хочет услышать. И потому втирается в доверие. И если сначала Марьяна хочет использовать Виолетту, то довольно скоро все получается наоборот. Все ее чувства — жажда наживы. Ее ничто не способно оправдать. В этой героини нет какой-либо изюминки. Она здесь — как олицетворение зла.

Дочь Тины Катя чувствует фальшь первой. Трудно что-то скрыть от детей. Опять же, это стандартно. Во многих фильмах так. Катя ищет самостоятельности, у нее довольно бунтарский возраст. И все же она вызывает симпатию. Своей взрослостью и рассудительностью. Правильно расставленными приоритетами. Всем.

Говоря о картине в целом, выделю ее плюсы и минусы. Безусловный минус — заштампованность. Слишком блеклая картинка, отсутствие ярких красок. Довольно стандартные герои, без каких-то ярких и интересных черт характера. Из плюсов — неплохая актерская игра у большинства. Хотя подбор «взрослых» актеров и вызывает недоумение. Как красивый и интересный Стас мог превратиться в такого малопривлекательного мужчину? Почему умница Леша выглядит как имеющий проблемы с алкоголем индивид?.. Однако с кастингом проблемы только у мужчин, женщины вполне хорошо подобраны. Музыку я тоже назову плюсом, но с натяжкой — мало ее! К сожалению, очень многие важные моменты фильма показаны без какого-либо музыкального сопровождения, хотя оно просто просится туда! Как-то недоработано. Однако, думаю, все же претензии здесь надо предъявлять не к Глебу Матвейчуку, композитору, а к заказчикам. Сколько попросили написать — столько и написал, думаю. Не очень звуковое сопровождение продумано именно с точки зрения соответствия сцен фильма музыке.

Но главное — фильм интересно смотреть. Да, после его просмотра зрителю почти ничего не останется, он забудет картину на следующий же день. Но не думаю, что эта картина претендует на шедевральность. А с ролью фильма на один просмотр она вполне справляется.

6 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/760613/

Я тоже смотрела эту версию ,но мне она как то не очень.Больше впечатлила версия с Амаром Шариф в главной роли.А тут Кира не очень убедительно играет.

Да этот фильм просто отпадный и ни какая Маргоша в сравнение не идёт    

А я только что посмотрела "Кровь и Шоколад"(Blood and Chocolate) очень понравился фильм хотя в принципе не люблю такое кино.
Современная девушка-оборотень, из тех, что предпочитают кровь шоколаду, влюбляется в смертного мужчину. Ее любовь заранее обречена, ведь она не может быть до конца откровенной со своим возлюбленным, и вынуждена вести двойную жизнь. Но рано или поздно все тайное становится явным... И тогда ей придется выбирать между семейным счастьем и своей второй сущностью.

[реклама вместо картинки]

не удивляйтесь, что от мужского лица, так надо
"Титаник" (1997)
Величайший шедевр Джеймса Кэмерона! Фильм для всех и одновременно для каждого лично. Но обо все по порядку.

Впервые, увидев этот фильм в глубоком детстве, я мало, что понял. Гибель огромного корабля, холодный океан и слезы. Вот и все воспоминания после первого просмотра. После пережитого потрясения я долгие годы не мог себя заставить вновь пересмотреть эту картину.

Второй просмотр оказался уже более осознанным. Я считаю, что такие фильмы как Титаник хочется и нужно пересматривать много раз. Потому что при каждом просмотре открываешь для себя, что-то новое. На этот раз глубже раскрылась история Джека и Розы. Без них «Титаник» не был бы «Титаником» именно их история любви и украшает весь фильм, а вовсе не крушение лайнера и спецэффекты.

Джек и Роза люди из разных миров. А проблема происхождения была еще актуальна в начале XX века. Но эти миры были лишь человеческой условностью, потому, что именно в духовном развитии Джек и Роза составляли единое целое.

«Меня привлек твой огонек в глазах, и если ты ничего не сделаешь, этот огонь погаснет!» — золотые слова Джека! Он видел в ней яркую, живую девушку, в отличие от ее жениха, который восхищался свое невестой, словно только что купленной дорогой безделушкой. Конечно, их история любви печальна. Но согласитесь, если бы Роза не встретила бы Джека и не произошла бы эта катастрофа, то она бы пропала, исчезла бы и растворилась в высшем обществе Филадельфии с таким мужем, которого ей претила мать.

После N-го просмотра картины уже начинаешь задумываться о вечном. Я посмотрел огромное количество передач и документальных фильмов, посвященных этой катастрофе. Конечно, в фильме было много ляпов. Но я не могу судить кино такого качества и масштаба и при просмотре выискивать эти изъяны. Как ни странно я их никогда не замечал и не замечаю. Только лишь, когда читаю критические статьи. Как говорится, что ни делается, все к лучшему. Гибель Титаника стала своеобразным уроком человеческому тщеславию и мании быть впереди планеты всей. Все же для меня «Титаник» больше художественный фильм, чем исторический.

Превосходная актерская игра! Совершенно неоправданно критикуют ДиКаприо за то, что он «смазливый» и прочее. Извините, но Джек получился таким, какой он должен быть — амбициозный, шустрый юноша-художник с долларом в кармане. Я лично не могу представить в этой роли иного актера с брутальной внешностью. Кейт превосходно передала образ Розы, ее переживания, ее внутреннюю энергию и храбрость.

Ну и конечно, последний пункт — это бесподобная музыка, без которой, на мой взгляд, фильм бы не имел огромный успех. Музыка — это стрежень любого фильма, и здесь Кэмерон не ошибся. Я даже не имею в виду саму песню Силин Дион, а общую тему, которая звучит на протяжении всего фильма. Эта музыка — голос самого океана, голоса тех людей, которые остались на Титанике под темной пучиной атлантической толщи воды, серди арктических белых айсбергов…

10 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/9 … nt/763618/

"Воображариум доктора Парнаса"

Сюрреалистический бред
Я очень многого ждала от этого фильма.
Во-первых, это последняя работа одного из моих любимых актеров Хита Леджера.
Во-вторых, я интересуюсь фильмами подобного жанра.
В-третьих, после просмотра трейлера фильм меня действительно заинтересовал.

При первых кадрах я была очарована декорациями, актерами, самой историей. Эта кочующая трупа напомнила старые времена, когда актеры зарабатывали себе на жизнь таким образом. С первых же минут понравилась Лили Коул – такая кукольная внешность фарфоровой девочки. Доктора Парнаса было жалко, после того, как он поведал Валентине свою историю. Внезапное появления Тони оживили повествование, он сначала умилял….Вот и все положительно, что я могу сказать.

Я до последнего момента сидела и ждала этого «великого» и «грандиозного», то чего ждала от фильма, но так и не увидела. Нет в нем глубины, которая трогает сердце, а ведь подобные фильмы нужно снимать очень осторожно, чтобы картина на превратилась в бред. А для меня, к сожалению так и не произошло. Да, все это очень мило и красиво: вся
Эта компьютерная графика в самом Воображариуме, но согласитесь, в наш век этим уже не удивишь.

Для меня осталось много открытых вопросов. Например, почему говорят, что Валентина – дочь Парнаса? Никакая она ему не дочь. Он ее сам вспоминал, как встретил ее в 40х годах (судя по костюму). Из этого следует, почему она осталась со стариком, она, юноша и карлик? И, самое главное – концовка, не буду спойлерить, но судьба Тони и Антонио осталась для меня загадкой. Почему Парнас стал прислуживать Карлику, судя по тому, как тот его погонял зарабатывать деньги? И вообще вся суть сделки Парнаса с Дьяволом до конца не ясна.

Я не знаю какую мне сделать рецензию: положительную или отрицательную, потому что не могу сказать, что фильм мне вообще не понравился, он понравился, только не задел для меня, скорей всего это из-за недоработанного материала, могло получиться гораздо лучше. Поэтому, пусть рецензия будет нейтральной.
Итого:

6 из 10

А я только, что пришла с Кандагара. Выделили на него целый день (потому, что хороший кинотеатр находится от нас ни в 5 мин. ходьбы) и поехали на него, на машине всем семейством.

Фильм смотриться на одном дыхании, с первых минут тебя захватывает, и ты все время в напряге, в переживаниях. Хочется отметить игру актеров! Ноль наигранности, все так непринужденно и честно. Складывается полное ощущение, что ты не фильм смотришь, а подглядываешь за реальными событиями. На мой взгляд калорит Афганистана передан очень реалистично. А последняя сцена побега, у меня было впечатления, что я сама присутствовала при взлете.
P.S. Люблю, когда фильмы заставляют плакать и смеяться. А этот фильм именно такой

Кстати, только сегодня узнала, что в феврале (вроде с 18 числа) будет Мы из будущего-2). Обязательно пойдём всей семьёй. И надеемся, что будем от него в таком же восторге, как и от 1 части

Отредактировано dana83 (06.02.2010 20:40)