"Команда "А"

Когда-то давно сериал с таким же названием показывали по одному из наших телеканалов. Я, будучи школьницей, очень его любила. И потому, увидев, что выходит фильм по этому сериалу, была рада.

Что меня удивило, это то, что актеры, играющие главные роли, оказались весьма и весьма похожи на актеров из сериала. А для этой команды, как мне кажется, внешность имеет немаловажное значение.

Фильм начинается достаточно сумбурно, показывая, как родилась команда. Впрочем, сумбурный характер ее рождения более чем соответствует ее характеру. Так мы знакомимся с невозмутимым Ганнибалом Смитом, громилой Баракусом, Красавчиком и душевнобольным вертолетчиком Мердоком. Интересная компания, правда?.. Вообще дальнейшее развитие действия не столько важно само по себе, сколько важно, чтобы показать характеры героев. Какие матрицы потеряли, и кто виноват — все эти вопросы отходят на второй план, это все фон для раскрытия индивидуальности героев.

А индивидуальности хоть отбавляй. Все-таки это комедия. Десантник Баракус из-за Мердока начинает бояться летать, и это едва ли не лучшая комедийная составляющая всего фильма. То, как громила упирается перед входом в самолет — рассмешит любого.

Лучший момент фильма¸ это, безусловно, полет на танке. Это именно то, что заставило зал смеяться практически до слез. Может, потому что это близко к абсурду лучших российских комедий (само словосочетание), может, потому что исполнение оказалось удачным. Как бы то ни было, давно я так не смеялась.

Важным для этого фильма оказывается, что это в первую очередь комедия. Потому мы не наблюдаем особой жестокости. Да и легкость, с которой герои выходят из всяких неприятностей, явно преувеличена. Точнее, все характерные черты боевиков здесь преувеличены: если цепляться к машине, то при помощи магнита, если сбегать из больницы, то при помощи 3D-фильма, а если уж лететь, то на танке. Да и герои превращают историю в настоящее шоу. Если все черты героев собрать вместе, то ведь получится собирательный образ обычного героя боевика: красивого (Красавчик), невозмутимого (Ганнибал), строящего гениальные планы (Ганнибыл), сильного (Баракус) и немного сумасшедшего (Мердок). Здесь же все эти черты как бы разделились и ожили. И вот что получилось.

Итак, фильм меня очень порадовал. Во-первых, это комедия, и экшн здесь комедийный. Здесь практически нет жестокости. Во-вторых, шутки достаточно остроумны, точнее, просто супер, что заставило зал лежать от смеха. В-третьих, прекрасный подбор актеров на главные роли. Было ощущение, что видишь именно ту, первую, команду «А». Ну и, в-четвертых, фильм дает огромный заряд позитива, за что ему огромное спасибо. Побольше бы таких комедий!

10 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/891582/

Мы всегда рады твоим рецензиям Было интересно почитать. Мне вот "Принц Персии" тоже понравился, но я не в восторге, не знаю почему. А настоящих приключений жду от фильмов "Ученик Чародея" и "Повелитель стихий"

ну нет, все же положительное перевешивает   Видимо я не с тем настроем в кино шла

мне тоже первый фильм  совсем не понравился. На вторую часть шла с опаской, а  вышла в прекрасном настроении.

Sylenda И мне не понравился фильм. Единственный момент, что понравился - отношения брата и сестры. Остальное как-то все непонятно, скомканно, неинтересно. А отношения и вовсе не впечатлили, не цепляет, смотреть нет удовольствия. Такое ощущение, что начало и середину сценария писал один, а заканчивал другой. Можно было поинтереснее обыграть. В общем я пожалела о потраченном времени. А Паттинсон все больше меня отталкивает. Хотя создалось впечатление, что роль неопрятного хулигана ему очень подходит. Однако, мне на таких людей не очень приятно смотреть.

Только что пришла с "Принца Персии". Осталась очень довольна фильмом! Это одна из лучших картин, которые я посмотрела в этом году - как на экране компьютера, так и в кинотеатре. Очень классная графика, музыка, завораживающие спецэффекты. Интересный сюжет, который точно не заставит заскучать, да и я люблю всё, что связано с такой культурой, люблю костюмированные фильмы. Когда смотрела, вспоминала ещё "Мумию" и "Аладдина", которые я тоже очень люблю.
Очень порадовал Джейк Джилленхол в роли принца Дастана - я никогда не была его поклонницей, да и внешне он мне казался непривлекательным, но в этом фильме он смотрелся на высоте! Образ словно под него написан  Джейк даже напомнил мне тут моего любимого Джареда  Джемма Артертон в роли принцессы Тамины вначале немного раздражала, но под конец начала даже нравиться - и в паре с Джейком отлично смотрится. Сэр Бен Кингсли в очередной раз порадовал - он мастер своего дела 
Думаю, этот фильм займёт достойное место в списке моих любимых 

Стыдно сказать: только что впервые посмотрела "Сумерки. Сага. Новолуние". Книга интереснее.

Обожаю этот фильм. Ты очень интересно и красиво его описала. Лови +.

Врата в 3D

Этот фильм рассказывает зрителю историю, казалось бы, интересную, но для кино довольно заурядную. Главные герои — братья Лукас и Дэйн — переезжают в маленький сонный городишко, где ничего интересного по определению быть не может. Вполне заурядное начало продолжается так же стандартно: в подвале дома ребята обнаруживают бездонную дыру. И вот тут-то и начинается все самое интересное.

Идея¸ что главный наш враг — это мы сами, не нова. И что прежде чем победить неизвестного противника, надо побороть страх к нему, тоже. Главные герои же познают все это на собственной шкуре.

По законам жанра из дыры валит таинственный туман, за героями все время кто-то охотится, а они боятся. Главные враги ребят — это их страхи, потому и врагов трое, как и героев. Однако на этом логика заканчивается. Остается неясным, почему каждый из героев видит «врага» других, ведь это же чужой ужас, и, по логике, побороть его должен каждый в одиночку. Да и сама идея с дырой кажется странной: почему замки удерживают зло, таящаяся в подвале, а ни гвозди, ни тяжеленный ящик не могут этого сделать. Может, замки были какие-нибудь заговоренные?.. Но объяснения сему факту в картине не дается.

Герои сами по себе не оригинальны, однако радует, что центральными персонажами являются все трое, а не только младший, как это часто бывает. Ребята удивляют тем, что у старших свои скелеты в шкафу, хотя, казалось бы, они слишком юные для этого. При этом, несмотря на то, что ребята сталкиваются со своими кошмарами, финал картины не дает ответа на то, что же произошло с каждым из них. Их истории набросаны слегка, лишь бы было чего бояться. Из-за этого возникает ощущение недосказанности.

Как ни странно, но одного из важных атрибутов жанра — романтической линии, практически нет. Есть какие-то намеки, которые, увы, дальше намеков не идут. А жаль — актеры на роли Дэйна и Джули подобраны весьма удачно. И романтическая линия первой любви с налетом мистики фильму уж точно не повредила бы.

Я сказала, что актеры — это удача, и я повторюсь. Лукас не вызывает никакого раздражения: мальчик, исполнивший роль, весьма обаятелен. Дэйн — такой вполне взрослый герой, приятный внешне. Актеру вполне удалось воплотить сущность своего персонажа: парня, скрывающего свои страхи даже от самого себя под маской цинизма. Девушка, сыгравшая Джули, по подаче образа напоминает Джули из сериала «Отчаянные домохозяйки», однако такой образ здесь очень в тему, так что и ее можно отнести к плюсам фильма.

Пресловутое 3D в картине глаз не режет, но сказать, что оно является здесь выразительным средством, нельзя. Да, здесь есть элемент аттракциона, например, вылетающие из экрана гвозди или бейсбольный мячик. Честно говоря, я думала, что с трюкачеством в зарубежных 3D-картинах покончено. Но ошиблась.

Сказать про атмосферу картины почти нечего: она создана очень стереотипными приемами: маленький город, туман, подвал, жуткие звуки, ночь… Все, что было уже много раз, только теперь в 3D.

Итого, что мы имеем: фильм, который я считала картиной для детей-подростков, наверное, все же адресован аудитории немного постарше. Художественные методы довольно стереотипны, сюжет не блещет оригинальностью и иногда грешит отсутствием логики. Однако на актеров посмотреть приятно, фильм не затянут, да и 3D здесь вполне впечатляющее зрелище. Так что скорее да, чем нет, но «да» достаточно нерешительное.

6 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/898060/

Отредактировано Miliuna (26.06.2010 21:14)

Письма к Джульетте

Актрису Аманду Сейфрид я впервые увидела в фильме-экранизации мюзикла Mamma mia!, где она играла главную героиню Софи. И вот ее героиню снова зовут София, а я снова пошла на фильм с ней.

Аманда — актриса, явно не входящая в число первых красавиц Голливуда. Однако она обладает довольно интересной внешностью, которую невозможно не запомнить. И эта внешность сыграла ей на руку и при создание образа мюзикловой Софи, и сейчас. Обе эти героини молоды, счастливы и их жизнь, казалось бы, безоблачна. Однако в жизни Софи из «Писем к Джульетте» все не так просто.

Первое, что удивляет, это то, что такой талантливый актер, как Гаэль Гарсия Берналь, играет в картине маленькую роль жениха Софи. Пожалуй, я бы поменяла местами его с парнем, который играл Чарли. Как ни крути, но внешне Берналь гораздо интереснее, что вызывает симпатию скорее к нему. Однако и в роли повара, фанатично преданного своему делу, он тоже хорош.

Фильм показывает, какой скучной и обыкновенной может быть жизнь без приключения. Пусть маленького, глупого, даже чужого. И как это приключение может поменять жизнь, самого человека. Софи все устраивало в ее жизни, возможно, потому что она другого варианта не знала. Софи здесь романтичная и мечтательная девушка, для которой Верона — город любви, а не войны. И Джульетта — персонаж романтический, а не трагический. Не удивительно, что идея ответа на письма Джульетте ее вдохновила. А потерявшееся когда-то давно письмо было воспринято ею как карта сокровищ. Сокровищ любви.

С Клэр Софи оказывается очень близка по своему мироощущению. Они обе знают, как надо, и делают так, но потом думают, а что было бы, поступи они иначе. Может быть, поэтому внук Клэр оказывается циником, который старается под этой маской скрыть свою реальную боль и свое сердце. Когда в фильме с названием «Письма к Джульетте» упоминается имя «Лоренцо» довольно тяжело не подумать о герое пьесы Шекспира, однако в этой картине сей герой скорее Ромео. Давно постаревший и потерявшийся. Однако потом он начинает напоминать какого-нибудь персонажа латиноамериканского сериала.

Одним из главных достоинств картины является ее красота. Все эти итальянские закаты и рассветы, романтика и атмосфера рождения чувств. Кто знает, обратили бы друг на друга внимание герои картины, не познакомься они в Вероне при поиске много лет назад пропавшего человека?.. Ведь общее дело сближает… А Чарли в итоге оказывается в той же ситуации, что и его бабушка когда-то — чувствует себя не на своем месте.

Но ведь это сказка со счастливым концом! Однако конец как раз показался мне затянутым. Но честным и красивым: никто никого не обидел, ни слез, ни истерик. Каждый пошел тем путем, который был ему близок. Почему Софи была с Виктором? Потому что им было удобно друг с другом. Но для отношений этого маловато…

Я пошла на этот фильм во многом из-за Аманды Сейфрид, к которой испытываю некоторую симпатию, хоть и видела ее только в Mamma mia! Фильм красив, что тоже идет в плюс. В нем есть романтика, но, к сожалению, самый романтичный внешне актер из всего состава играет роль маленькую и проходную. А в остальном очень здорово! Красиво, мило. Позитивно. Во многом эта история — то приключение, которое любой девушке хочется пережить.

7 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/902046/

своими эмоциями можно поделиться в темке фильма

кто-нибудь смотрел сегодня Сумерки 3?

Сегодя по ТНТ показали фильм "Практическая магия". К своему стыду (Сандра, одна из моих любимых актрис) я его посмотрела в-первые.
Сандра в этом фильме прекрасна. Николь Кидман не люблю, но именно в этом фильме она мне очень понравилась
Великолепный фильм, с красивыми съемками, талантливыми актрисами и необычным сюжетом.

"Рыцарь дня"

Том Круз и Кэмерон Диаз — пара голливудских суперзвезд в одной картине. Где каждый из них ни на шаг не отходит от своего амплуа, воплощая на экране то, что умеет лучше всего. Т. е. Круз — крушить врагов, а Диаз — улыбаться в тему и не в тему.

В этой картине Крузу вновь приходится влезть в шкуру суперагента, только теперь сей образ выглядит и как ирония над тем, что Круз играл раньше. Его героя объявляют сумасшедшим, и поначалу у зрителя не возникает ни малейшего сомнения, что так оно и есть. Все слова, да и действия, Роя подтверждают теорию, что он и правда «слетел с катушек». Чего стоит одна фраза: «Я убью себя, а потом ее». И барышня, которую «цепляет» герой, очень ему подходит — миленькая такая, которой катастрофически не хватает любви во всех ее проявлениях.

То, как дальше развивается образ Круза, говорит именно об иронии. Суперагент, которому все нипочем, которого пули не берут и вода не топит. Образ же Кэмерон Диаз идет как дополнение к образу Круза. Она как олицетворение неидеальности, реальности, коей нет в образе Роя.

Все приключение героев можно назвать «пиф-паф и немного нелепости». При этом смотреть фильм не надоедает. Пусть даже шуток, близких российскому зрителю, почти нет, однако ждешь, что же будет дальше. К тому же картина запутывает зрителя. Вот, кажется, все понятно стало, все ясно — ан, нет, сюжет делает поворот, и все догадки превращаются в труху. Поначалу ломаешь голову, сумасшедший Рой или притворяется; потом, пытаешься разобраться, кто хороший, а кто плохой и т. д.

Картина снята весьма динамично, здесь много драк, однако они как бы дополняют сам фильм, не становясь его самоцелью. Образ Роя — это образ супермена, о котором мечтает каждая девушка, супермена, который беспощаден к врагам, но заботлив по отношению к ней. Плюс немного чудачеств для неповторимости. А Джун ничем не примечательна, она будто собирательный образ одиноких женщин. Которые, чтобы изменить ситуацию, готовы на любые безумства. Вполне типичный подход к созданию образов, только с изрядной долей иронии. Однако, несмотря на всю традиционность, ждешь, когда же они поцелуются?.. В зале после сеанса даже кто-то сказал: «А где же поцелуй?..», мало, значит, показалось.

Картина получилась очень оптимистичной, очень летней и поднимающей настроение. К. Диаз я люблю, а Круз, к которому я отношусь с некоторой иронией, оказался здесь очень кстати, так что даже понравился. Что еще мне понравилось — музыка к фильму. Итого: получился позитивный летний фильм, который идеален для отдыха. И в такой категории фильм получает от меня

9 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/903428/

"Химера"

До просмотра этой картины я где-то видела достаточно негативный отзыв о ней. Что не оправдала ожидания и т. д. Так что ожидания мои были не слишком высокими: хотелось просто посмотреть кино, пусть даже не блестящее, в прохладном зале кинотеатра. Надо сказать, что нас, охотников за прохладой, оказалось достаточно много — думала, будет меньше, пусть и в выходной.

Но как же я ошиблась в ожиданиях!.. Фильм держит в напряжении до последней минуты, и даже финал дает возможность рассмотреть разные варианты развития событий в дальнейшем. Но о финале, тем не менее, писать пока рановато.

Одной из причин, по которой я пошла на этот фильм, был актер Эдриан Броуди, которого я, к стыду своему, видела только в «Кинг-Конге». Он и актриса Сара Полли, сыгравшие ученых, составили очень даже гармоничный дуэт. Их ученые — это не зажатые и помешанные на науке лабораторные крысы. И не бравые ребята, которым все нипочем. Нет, это вполне нормальные люди, достаточно азартные, но при этом не забывающие о себе. Изначально ими обоими движет желание научных открытий, но не только. В некоторой мере еще и тщеславие. Они хотят мирового признания. У них, как у многих людей науки, нет строгих моральных принципов. И именно поэтому они без особых угрызений совести создают существо. То ли человека, то ли животное. Которое и человек, и птица, и амфибия.

Вся проблема героев в том, что они привязываются к этой химере, которой даже дают имя Дрен. Главный вопрос фильма: что сильнее у подобного существа — животные инстинкты или человеческий разум?.. Дрен, не задумываясь, убивает кролика. Но при этом весьма привязывается к кошке. Она начинает понимать своих создателей и даже успевает их полюбить. Но инстинкты порой оказываются сильнее. И тут уже встает другой вопрос: что важнее для создателей — их чувства к Дрен или понимание ее опасности для них самих и всего окружающего мира?..

И такие вопросы возникают по ходу просмотра картины постоянно. Клайв, герой Эдриана Броуди, говорит, что Эльза относится к существу как к «домашней зверушке», хотя та явно относится к ней как к ребенку. Эльза оказывается одной из тех женщин, которые боятся взять на себя ответственность за нормального ребенка, заменяя его животным, в данном случае, полуживотным. Интересно, что в этой парочке любовь к науке все же оказывается порой сильнее прочих человеческих чувств, будь то разочарование или привязанность. Особенно в девушке.

Весь фильм состоит из споров с этикой: а как бы поступили вы на месте героев?.. Какие варианты выбрали бы вы? Ведь каждый из парочки придерживается разного мнения. Этично ли создавать получеловека-полуживотное, пусть даже во имя спасения людей?.. Или все это только ради денег? Возможно ли убить такое существо, ведь оно живое и разумное, пусть даже ради собственной безопасности?.. Можно ли поставить на карту свою семью ради научного эксперимента? Можно ли слишком привязаться к химере, считая ее ребенком? И т. д.

Фильм оказался вовсе не затянутым, не занудным, герои оказались очень живыми и ни разу не картонными. До самых титров не знаешь, что произойдет дальше, находишься в напряжении. Здесь нет стрельбы и погонь, здесь главное — отношения. И как поведет себя существо, для которого не существует моральных рамок. Главным здесь является исследование характеров и поведения всех героев. Кем они были в начале этого пути и кем они стали в его конце. Как общение с химерой — полностью искусственным существом — способно повлиять на все мироощущение, да ведь и не только общение с ней меняет, но и другое трагическое происшествие, пусть с ней и связанное — посмотревшие фильм поймут, о чем я говорю. Способно ли такое стереть понятия морали и этики, забыть о себе?.. Как способен измениться человек после всего?.. И повторюсь: финал таков, что дальнейшее развитие сюжета возможно в двух вариантах. Все вариативно в этом фильме.

Что ж, если не обращать внимания на сбои при показе в кинотеатре и оценивать только фильм, отличную игру актеров, то ему я ставлю

9 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/904474/

"Сумерки. Сага. Затмение"

Фильм скучный. Именно это определение лучше всего характеризует всю картину. Скукотища, которая заставляет ждать финальных титров как манны небесной.

Надо сказать, что книгу «Затмение» я бы назвала в первую очередь книгой, посвященной Джейкобу. Если в «Сумерках» Майер как бы любовалась образом Эдварда, идеального Эдварда, то в третьей книге главным стал образ Джейкоба. Так же и в фильме, естественно. Вообще странное ощущение от этого всего. Сцены с Джекобом в фильме — это просто апофеоз скукотищи. Однако и Эдвард тоже не блещет. Хм, проблема в том, что «игра» Паттинсона настолько тонкая, что порой ее вообще не видать. Впрочем, да, Паттинсон — один из главных недостатков фильма. Но лишь «один из». Этот «актер» мне не понравился с первой части. Нет, не понравился — это мягко сказано. Ни один актер не вызывает у меня такого неприятия, как этот. Скажем, внешне Паттинсон — отличное попадание в образ. Но вот дальше… Проблема в том, что Эдвард всегда контролирует себя и свои эмоции. А значит, что основные его чувства написаны в глазах, каких-то мимолетных жестах, еще в каких-то мелочах, из которых и должен сложиться целостный образ. Да, это сложно. И Роберт категорически не справляется. Увы, выражение его лица, глаз все время одинаковое. Все переживания он передает, лишь хмуря лоб. Но этого мало! В результате его Эдвард — это статуя, даже не слишком живая. Зритель не видит переживаний героя, а значит, не может и сопереживать ему. Возникает закономерный вопрос: за что же Белла полюбила Эдварда?.. С таким же успехом она могла бы полюбить какую-нибудь статуэтку. Вся идеальность Эдварда, его загадочность, которая присутствует в книге, пусть даже не очень хорошо прописанная, в фильме (даже «фильмах») просто убита. Зритель, по сути, и сам должен попадать по очарование Эдварда, так что актер на экране должен быть притягательным. Но — нет. Актер не справляется с ролью — зритель остается простым наблюдателем. Увы.

В противоположность Эдварду члены его семьи как раз обладают всей подобной притягательностью. Скажем, Розали в этом фильме наконец-то красива. Карлайл — чуть ли не самый обворожительный из всех. Джаспер… Вооот! Актера взяли далеко не безупречного красавца. Однако он, как ни странно, делает Джаспера как раз таким — интересным и притягательным. Что-то в нем есть. Пусть роль маленькая, но получилась она достаточно интересной. Так что семья Калленов на этот раз порадовала.

Джейкоб — персонаж, которым в книге писательница буквально любовалось. Я уже написала, что сцены с ним — апофеоз скукотищи. Повторюсь. У меня нет к нему претензий как к актеру. Но его герой… Скучный. Хотя… Я даже не знаю… Некоторые моменты в фильме просто испортили. Скажем, когда Белла ломает руку. Что было сильного в книге? Тихая, страшная в своем спокойствии угроза со стороны Эдварда. Здесь же все было решено чуть ли не мордобоем. Ну зачем вычеркивать из книги такие плюсы?? Да и многое… Самое скучное. Наверное, это разговор Джейкоба с Беллой со сломанной рукой-ногой и т. д. в самом конце. Такое впечатление, что он сейчас умрет, и вот, вещает напоследок. Скучно и смешно одновременно. Не трогает.

Про Беллу писать нечего. Она даже у Майер — всего лишь декорация, на фоне которой та раскрывает характеры героев.

Чего картине не хватает, так это романтики. Настоящей, заставляющей сердце биться сильнее. С одной стороны, это недоработка актеров, играющих главные роли. Это раз. Но и многое другое (косяки сюжета) тоже мешает — это два. Еще один минус: некоторые поступки Беллы в том числе изменили. А зря, ведь они характеризуют ее. Почему она в книге так и не поранила себя? Испугалась, не решилась, ведь это не просто — для такого нужно мужество (ну или глупость — по выбору)… Слишком уж банальным оказалось то, что в картине все не так. И во многом хоть мало-мальски интересные моменты книги решают в фильме очень стереотипными методами. К тому же логика в картине хромает на обе ноги. Так что моей подруге, которая не читала книг, только фильмы смотрела, пришлось объяснять, что к чему.

Фильм настолько скучен, что зал даже не смеялся, как на «Новолунии», скажем. Эта картина снята слишком серьезно, слишком серьезное тут отношение ко всему. Вся картина набита штампами и стереотипами. Многие интересные моменты утеряны, а многое лишнее оставлено. Слабость главных актеров (кроме Джейкоба), не компенсируют совсем не плохие работы второстепенных. Действия почти нет, почти нет эмоций от героев, да и атмосферы особой тоже не наблюдается. Диалоги занудны, а битвы слишком скомканы. Фильм выглядит как разваливающаяся на части картонная коробка. Ну и еще один минус: ну почему камера так частот трясется? В конце концов, это начало надоедать. К плюсам, тем не менее, отнесу вполне удачный дубляж. Пожалуй, лучший из всех трех картин.

Единственное, что спасало — это высочайшее качество картинки и особенно звука в кинотеатре, в котором я была. Но, увы, для положительного восприятия картины высокого качества показа маловато. Увы, качество самого действия сильно уступало. Слабо. Очень.

6 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/909758/

Сообщения по Сумеречной Саге перенесла в соответствующую темку 
Сумеречная Сага 2 / The Twilight Saga 2

"Кольцо Дракона"(2004)

Добрая сказка о прекрасной принцессе и благородном рыцаре. Один из лучших фильмов, что я видела по этой тематике. Это не пустая магия из «Подземелья Драконов» это очень добрый и правдивый фильм, как добро всегда побеждает зло.

Именно здесь, я впервые увидела замечательного актера Джеймса Пьюрфоя, в которого сразу же влюбилась. Его Джордж — настоящий рыцарь — честный, благородный, преданный…можно до бесконечности перечислять его качества, а все это блестящая актерская игра без всякого лишнего пафоса и причуд. Еще хочу отметить, что герой настолько хорошо, что ему вроде как некуда больше меняться в лучшую сторону. Но воин, закаленный в огне битвы не сразу может раскрыть свое сердце, в этом ему помогает Принцесса, ну и конечно программа по исчезающим видам рептилий здесь не обошла стороной фильм.

Конечно, образ прекрасного рыцаря затмил для меня остальных персонажей, но они не менее интересные, есть здесь и капризная принцесса, и упрямый ребенок-лучник, и пару веселых старичков, которые скрашивают путь героев. Была приятно удивлена, удивив Патрика Суэйзи в такой роли.

Прекрасные пейзажи и лиричная музыка еще больше украшают фильм. Так что советую к просмотру всем взрослым, оставшимися в душе детьми и последним романтикам. Вы получите замечательное приключение и конечно же историю любви.

10 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1 … nt/914793/

Ya smotrela etot film, i on mne toge ponravilsya. No smotrela ya ego s uchastiem drugih akterov - Kira Nightly, po-moemu v glavnoi roli. Vo vsyakom sluchae smotret' etot film mne bulo ne skuchno, i ya bu ne otkazalas' ego peresmptret'

"Повелитель стихий"

Фильмы в 3D должны быть красивыми. Это доказал нам «Аватар». И вот теперь другой аватар под названием «Повелитель стихий» подтвердил эту теорию.

Наверное, самым эффектным в этом фильме было начало, самое-самое, еще до каких-либо событий именно в плане трехмерного эффекта. Кто видел, тот поймет, о чем я. Почти выливающаяся из экрана вода, почти сжигающий зал огонь — да, это эффектно. Но и дальше фильм поражает своей красотой, что для меня немаловажно. Представители разных сил: земли, воды¸ огня и воздуха, даже внешне кажутся очень соответствующими этим стихиям. А то, как они управляют ими, очень впечатляет. Все эти плавные, легкие движения, которые несут в себе смертельную силу и опасность — все это просто завораживает. Кому-то эти «танцы» могут показаться однообразными, но они настолько красивы, что такая мысль быстро исчезает.

Миры всех показанных стихий тоже разные. Холодный, спокойный и прекрасный в своем величии пейзаж в городах и деревнях племен Воды, живой, в чем-то обыкновенный и приземленный пейзаж у жителей племени Земли, устрашающий и опасный дворец племени Огня… Ну и руины храмов племени Воздуха, где встречается какой-то редкий летучий зверек…

Герои, которые могут показаться главными на первый взгляд, таковыми не являются. Не зря же я долго не могла вспомнить, как же их зовут — этих брата с сестрой из племени Воды… Они как сопровождающие Аанга, не более, потому на их именах и их жизни не делается акцент. Все соратники Аанга мимолетны, они служат лишь для помощи ему, не более. Важным и главным оказываются переживания самого мальчика, на долю которого выпала такая ноша. Мне кажется, что он даже и не особо ценит помогающих ему, воспринимает это скорее как должное… По крайней мере, в фильме не видно, чтобы Аанг к кому-то из ребят привязался. Наверное, он зря испугался отказа от семьи. Если судить по этой картине и по поведению героя, Аватар способен любить и защищать весь мир, но не кого-то конкретно, а, значит, семья для него — лишнее. Ребята же, его сопровождающие — маленькие взрослые. И в данном случае взяли героев таких молодых, чтобы приблизить их по возрасту к Аангу. Потому что по суждениям и делам они совсем не дети. Как и Аанг, впрочем. Пожалуй, по поведению это герой без возраста. Его детство было до того, как он узнал, что он — Аватар. Точнее, до того, как он принял себя как Аватар. А вот после этого возрасту соответствует лишь его оболочка, а он сам этот возраст теряет. Он уже способен понять, он уже мудрее многих.

Самым интересным персонажем мне кажется принц, изгнанный принц из племени Огня. Это самый противоречивый персонаж. С одной стороны, он отрицательный герой, ведь он охотится за Аангом. С другой, его вынудил пойти на это отец. Он пострадал из-за того, что оставался честным. И сейчас на протяжении всей картины мы наблюдаем его внутреннюю войну. С одной стороны, ему все надоело, ему не нужен Аанг, он хочет просто жить. И предложение его дяди влюбиться и спокойно жить даже ввергает его в некое замешательство. С другой стороны, в нем говорит принц, которого оскорбили, который хочет вернуть свою честь. Однако он не понял до конца, что пляшет под дудку своего отца, и его якобы «возвращение чести» окажется для него скорее бесчестьем. Однако принц это чувствует. Мне кажется, было бы логичным, чтобы этот как бы злодей оказался, в конце концов, на стороне Аанга, научил его управлять огнем и т. д. Потому что в душе это более чем благородный человек, как мне кажется. Да и интересно то, что он остается жив, в конце концов, несмотря на свои скверные намерения. Может, потому что на самом деле хочет другого?..

Сказать про другого охотника за Аангом — военачальника (надеюсь, я правильно поняла), мне особо и нечего — это самый обычный злодей с обычными мотивами. И без каких-либо переживаний. То же можно сказать и про главного в племени Огня — типичный правитель, мечтающий поработить весь мир. Так что единственным персонажем, достойным упоминания, является принц.

Что сказать об этом фильме в целом? Актерские работы мне понравились, и выделить могу разве что Д. Пателя (надеюсь, правильно написала), сыгравшего принца и прекрасно передавшего все переживания этого непростого персонажа. Остальные сыграли ровно, никто особо не выделяется — слаженный ансамбль. Про красоту этой картины я уже написала достаточно подробно — красиво. Сюжет… Не могу сказать, что фильм смотрится на одном дыхании, но он интересен достаточно, а недостатки с лихвой компенсируют уже названные мною достоинства. Так что я хочу продолжения.

8 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/914719/

У нас тоже зал смеялся. Чаще над Эдвардом.

"Август Раш" (2007)

А что для вас значит музыка? Просто ли это услышанная мелодия по радио? Или любимая композиция в музыкальном плеере? А может, это нечто скучное, что напоминает о серых буднях проведенных в музыкальной школе под строгим взглядом учителя? А для маленького мальчика из приюта – Эвана Тейлора – музыка – это все. И в первую очередь единственная ниточка, через которую он может связаться со своими утерянными родителями.

Необычайно добрая и трогательная история, каких я уже давно не видела. Музыкой пропитан весь фильм. Картина начинается рассказом Эвана и его предположениями о родителях. Параллельно нам показывается романтическая история встречи и расставания молодых людей.

А затем, маленький Эван сбегает в большой город, чтобы научиться музыке и найти родителей. Сначала он попадает в притон некого Колдуна, которого играет Робин Уильямся. Чудак, помешанный на музыке и на прибыли взялся обучать малыша и сделать из него уличного музыканта. Именно он и дает ему прозвище – Август Раш. Ну, а остальные приключения маленького музыканта, вы должны увидеть сами.

Блестящая актерская игра, динамичный сюжет, ну и, конечно же музыка, которая повсюду, среди всех нас. Рекомендую к просмотру всем. Теперь этот фильм войдет в число моих любимых. Браво!

10 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1 … nt/916312/

Посмотрела "Затмение". Пошла в кино за компанию. Писать большой отзыв нет желания. Могу лишь повториться, что по-прежнему не понимаю, почему этот фильм вызвал такую манию. Ничего особенного, а под конец я уже начала дремать. Никакого действия, мурыжат одно и то же.
"Повелитель стихий" тоже не произвел особого впечатления.  К плюсам можно отнести только спецэффекты да и то в отдельных сценах, все остальное по нулям. "Аватар" я смотрела всего лишь пару серий, и персонажей не знаю, но как-то странновато смотрелся актер из "Миллионера из трущоб" в роли Зуко, в мульте он азиатской наружности.

Да, я вообще весь фильм смотрела с полными глазами слез, очень трогательно, а меня не так то просто растрогать

А по мне так это как раз именно его амплуа Он мне напомнил такого же ненмого сумасшедшего из Джуманжи, который общался с детьми

"Гадкий я"

«Гадкий я» — безусловно, лучший мультфильм, который я видела за последние месяцы. Начиная с самой идеи и заканчивая ее воплощением.

Сам сюжет фильма — такая шутка и ирония над всякими фильмами про злодеев. Здесь злодей — не характеристика героя, а его профессия. И особый мир, где даже свой банк есть, и где зло должно приносить деньги. И где есть конкуренция. И главный герой — злодей-профессионал Грю — боится пасть жертвой этой конкуренции. Однако все меняется, когда он удочеряет трех девочек для осуществления своей идеи.

Мультик этот в первую очередь о добре и любви, которые есть каждом из нас. И которые порой могут проснуться вне зависимости от нашего желания. Проснуться — и весь мир вокруг изменить. Заставить посмотреть на себя и окружение другими глазами. Заставить ощутить невиданную ранее необходимость любить. И быть любимым. Так и произошло с Грю. Он никогда не знал любви, никогда не был никому нужен. Он привык к тому, что он — злодей, и не собирался меняться. Но пришлось. Три девочки врываются в его жизнь как ураган, они меняют ее на корню. Заставляют его играть по их правилам. И они — первые и единственные, кто смог полюбить его. Эти чистые сердца, которым пока неведомы зависть и ненависть, смогли увидеть вполне человеческое сердце под этой грубой оболочкой-панцирем, под которым все время скрывался Грю. И именно это оказывается для него ценным. Мечта всей жизни оказывается пустышкой, а необходимым как воздух оказывается совсем другое.

Мультфильм этот еще и по-настоящему смешной. Ироничный, интересный, с героями-пародиями, пусть даже с несколько предсказуемым сюжетом. Да, мультик не открывает Америку, он учит все тому же добру, любви. Что даже самые злые или бездушные, казалось бы (как здесь миньоны и «собачка»), твари способны полюбить в ответ. Мультик этот искренний и чистый, как вода. И нужен он всем. И детям, и взрослым. Мы видим, как много счастья может принести самая обыкновенная человеческая жизнь, и как глупо и неблагодарно тратить свой талант на всякие гадости. Злых гениев не бывает. Нельзя тратить свой дар на разрушение. Ведь это может привести к саморазрушению.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать тем, кто придумал пригласить озвучивать Грю Леонида Ярмольника. Наверное, мало чей голос подошел бы этому герою больше. Он отражал и усталость героя от всей этой канители с Луной, от всех этих злодейств вообще. И нежность по отношению к девочкам, привязанность, поначалу тщательно скрываемую, а потом уже и искренне-открытую.

Как я уже оговорилась, для меня это лучший мультик, что я видела в этом году. Так что безусловно

10 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/915743/

О, да, восхитительная сцена

На днях сходила на Затмение.Скажу сразу что он мне понравился в отличие от Новолуния.В этой части есть и смешные моменты,по крайней мере весь зал смеялся.Безумно была рада увидеть снова Дакоту Фаннинг жаль только что роль у неё небольшая.Понравилось ещё и то что что была рассказана история Джаспера и Розали хоть и вкратце,но это уже хорошо.Теперь что не понравилось: ну начнем с того, что я устала ждать каких либо эмоций от главных героев,а то что Бэлла всё время ходит с открытым ртом это вообще жесть

Отредактировано камила26 (11.07.2010 23:18)