самая пресамая!
Это точно))
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЕ СЕРИАЛЫ - любовь по-латиноамерикански |
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЕ СЕРИАЛЫ - любовь по-латиноамерикански » Общий форум » Звезды без макияжа
самая пресамая!
Это точно))
Кошмар, какие они ужасные без грима
Отредактировано Messalina (12.09.2008 22:00)
Летиция красивая девушка, но челюсть и зубы всё-таки некрасивые:
Отредактировано Messalina (12.09.2008 22:03)
Да, дёсна у неё не очень, лучше так широко не улыбаться. У Лидиане из Клона жуть какие страшные десны, как улыбнеётся, тошно становится.
красивых людей есть просто они не бегут быть актрисами и певицами и т.д., проще говоря не выставляют себя на всеобщее обозрение.
Причем здесь желание выставлять себя на всеобщее обозрение. Люди выбирают творческую профессию, потому что это их призвание, у каждого есть право на самореализацию, а излишнее внимание - это издержки публичной профессии, ни каждому актеру это нравится, если бы им всем поголовно это нравилось, то они бы не прятались от папарацци и не пытались засекретить свое пребывание в том или ином месте.
Обычно в актрисы и т.д. бегут девушки некрасивые, но немного привлекательные не более.
Откуда вообще такие выводы? Всегда считалось, что актрисой проще стать девушке с привлекательной внешностью, а если у нее еще и талант, то ее телефон будет разрываться от предложений режиссеров. Вспомнить например актрис прошлых лет, какие были красавицы, перед их красотой и талантом преклонялся весь мир. Вообще я не понимаю как можно проводить параллели между красотой и призванием. Если у человека призвание быть актером или певцом, то причем здесь вообще внешность, внешность - это своего рода бонус, она конечно помогает, но если внешность - это единственное, что ты можешь показать, то долго в богемном мире ты не задержешься.
Отредактировано Morgana (13.09.2008 07:07)
какой ужас
Виктория Бэкхем:
Алисия Мачадо:
Дженнифер Лопес:
Это хоть и не актер, но тоже звезда и тоже без макияжа
Рафаэ́ль Нада́ль, знаменитый испанский теннисист.
Сплошные жабы
Причем здесь желание выставлять себя на всеобщее обозрение. Люди выбирают творческую профессию, потому что это их призвание, у каждого есть право на самореализацию, а излишнее внимание - это издержки публичной профессии, ни каждому актеру это нравится, если бы им всем поголовно это нравилось, то они бы не прятались от папарацци и не пытались засекретить свое пребывание в том или ином месте.
Притом, да и не со всем про артистов речь, а про всех.
И вообще я писала НЕ выставляют!
Откуда вообще такие выводы? Всегда считалось, что актрисой проще стать девушке с привлекательной внешностью, а если у нее еще и талант, то ее телефон будет разрываться от предложений режиссеров. Вспомнить например актрис прошлых лет, какие были красавицы, перед их красотой и талантом преклонялся весь мир. Вообще я не понимаю как можно проводить параллели между красотой и призванием. Если у человека призвание быть актером или певцом, то причем здесь вообще внешность, внешность - это своего рода бонус, она конечно помогает, но если внешность - это единственное, что ты можешь показать, то долго в богемном мире ты не задержешься.
Это не вывод, я это видела своими глазами. С каких пор считалось, что девушка с привлекательной внешностью проще стать актрисой?? Ничего подобного блат решает многое почти.
Не стоит равнять актрис прошлых лет, т.к. это время ушло, сейчас все по другому. Естественной красоты у актрис сегодняшнего времени просто нет, одна штукатурка. Некравивого человека легко сделать красивым приодеть и накрасить.
В богемном мире важен талант и упорство, и крепкие нервы.
Отредактировано Светлна (07.10.2008 19:46)
Любовь к выставлению себя на всеобщее обозрение зависит прежде всего от характера .Красота тут не при чём
Извините, но вы меня совершенно не поняли, я написала, что красивые девушки по-настоящему НЕ выставляют себя на всеобщее обозрение- это подразумевается, что туда они не лезут.
Не согласна. В актрисы идут все, только красивых берут на главные роли (я имею ввиду телесериалы),а некрасивых грубо говоря оставляют для массовки
В актрисы идут все, но красивых не берут назовут много причин по которым не могут взять, а вот некрасивых берут и не только для массовки (обычно массовкой являются люди с улицы без актерского образования), но если у некрасивого талант тогда берут, и то не всегда, т.к. везде блат.
Отредактировано Светлна (07.10.2008 19:55)
Конечно они такие же как и все остальные. Просто с ними работают стилисты и т.п. Они могут себе позволить кучу всяких косметических процедур, массажи .... Если обычный человек будет собой заниматься, то будет ничуть не хуже.
Вы сказали в самую точку!!!
Притом
М-да, очень аргументированно, все равно что на вопрос "почему" ответить "потому"
И вообще я писала НЕ выставляют!
Я видела, что ты написала (по-моему мы на "ты", если нет, то прошу прощения), мой комментарий как раз об этом был.
Это не вывод, я это видела своими глазами. С каких пор считалось, что девушка с привлекательной внешностью проще стать актрисой?? Ничего подобного блат решает многое почти.
Блат решает многое, как ты и написала, но не все. Если бы все люди жили с мыслью, что весь мир вращается только для блатных и иже с ними, тогда бы они не пытались чего-то сами добиться, доказать себе и другим, что они на что-то способны, не реализовывали бы свои планы, а сидели бы на пятой точке и жаловались на жизнь и на блатных, сами при этом палец о палец не ударив.
Не стоит равнять актрис прошлых лет, т.к. это время ушло, сейчас все по другому. Естественной красоты у актрис сегодняшнего времени просто нет, одна штукатурка.
А кто ровняет? Я просто привела пример, а насчет штукатурки, то актрис прошлых лет красили не меньше, чем современных, другое дело, что благодаря пластической хирургии сейчас все больше стало силиконовых надувных кукл, это правда и к сожалению таков печальный факт нашего времени.
Некравивого человека легко сделать красивым приодеть и накрасить.
Не согласна, как девушку с внешностью а ля "атомная война" не крась и не ряди, а все равно "атомной войной" и останется, только накрашенной "войной" Вот симпатичную и миловидную девушку, если постараться, можно и до красавицы дотянуть с помощью грима и правильной съемки, но чтобы из страшко сделать Елену прекрасную, нет я так не думаю, по-крайне мере я таких примеров не знаю.
В богемном мире важен талант и упорство, и крепкие нервы.
Так я об этом и говорила, а ты все про блат и про внешность. Это все имеет место быть, но без таланта, трудолюбия и умения везде пролезть - не обойтись. Это основополагающие вещи.
А кто ровняет? Я просто привела пример, а насчет штукатурки, то актрис прошлых лет красили не меньше, чем современных
А может даже и больше, точнее грим был виднее. Сейчас это умеют как-то сглаживать, выглядит более аккуратно. А раньше, особенно в старых американских фильмах, так в глаза бросалось. Те же Вивьен Ли, Мерилин Монро - толстый слой грима, красные губы, румяные щечки.
Не согласна, как девушку с внешностью а ля "атомная война" не крась и не ряди, а все равно "атомной войной" и останется, только накрашенной "войной"
Это верно. Собчак, например. Ей хоть совсем лицо закрась, а краше не станет.
А кто ровняет? Я просто привела пример, а насчет штукатурки, то актрис прошлых лет красили не меньше, чем современных, другое дело, что благодаря пластической хирургии сейчас все больше стало силиконовых надувных кукл, это правда и к сожалению таков печальный факт нашего времени.
Пример поняла, все равно штукатуркой и остается. Человек уже не может быть без штукатурки в обычной жизни.
А я за естественность.
М-да, очень аргументированно, все равно что на вопрос "почему" ответить "потому"
могу объяснить почему, но это слишком долго объяснять.
Я видела, что ты написала (по-моему мы на "ты", если нет, то прошу прощения),
можно на ты, я не против.
Блат решает многое, как ты и написала, но не все. Если бы все люди жили с мыслью, что весь мир вращается только для блатных и иже с ними, тогда бы они не пытались чего-то сами добиться, доказать себе и другим, что они на что-то способны, не реализовывали бы свои планы, а сидели бы на пятой точке и жаловались на жизнь и на блатных, сами при этом палец о палец не ударив.
Блат почти решает, но не всегда. Смотря какие планы, если в актрисы и певицы, туда попадают единицы. Хоть бейся головой об стену ничего не выйдет. И талантливым тоже не так просто пробиться.
Так как помню одну ситуацию , пришла поступать в театральный дочка какой-то актрисы. На прослушивании никакого таланта не показала только побренчала на гитаре. Преподаватель- актер фамилию не помню сказал берем. Народ недоумевает, как так? А девушка не красавица, но приятная. Поэтому, если бы все было бы, так просто и возможно, тогда и культура в России была бы со всем другая, а тут ничего не меняется. Увы.
В основном бездарность побеждает- это как раз печально.
Не согласна, как девушку с внешностью а ля "атомная война" не крась и не ряди, а все равно "атомной войной" и останется, только накрашенной "войной" Вот симпатичную и миловидную девушку, если постараться, можно и до красавицы дотянуть с помощью грима и правильной съемки, но чтобы из страшко сделать Елену прекрасную, нет я так не думаю, по-крайне мере я таких примеров не знаю.
Это смотря какая внешность, и в чем недостаток для этого есть стилисты. Ну приведу один пример Паола Рэй.
Так я об этом и говорила, а ты все про блат и про внешность. Это все имеет место быть, но без таланта, трудолюбия и умения везде пролезть - не обойтись. Это основополагающие вещи.
Я не все про блат и внешность, я про крепкие нервы.
Это верно. Собчак, например. Ей хоть совсем лицо закрась, а краше не станет.
такое у нее лицо. Народ, ее лошадью называет.
Извините, но вы меня совершенно не поняли, я написала, что красивые девушки по-настоящему НЕ выставляют себя на всеобщее обозрение- это подразумевается, что туда они не лезут.
Светлана,ко мне тоже можно на "ты". Тем более мы же общались в теме МВМ.
я уже уже написала, что внешность не влияет на склонность к выставлению себя напоказ.
В актрисы идут все, но красивых не берут назовут много причин по которым не могут взять, а вот некрасивых берут и не только для массовки (обычно массовкой являются люди с улицы без актерского образования), но если у некрасивого талант тогда берут, и то не всегда, т.к. везде блат.
Получается, что красивых не берут не из-за того, что они красивые, а просто потому что у них нет нужных связей.Исходя из твоего поста разделение на красивых и некрасивых вообще не играет никакой роли так как в любом случае всё решает блат .Я тебя правильно поняла?
Пример поняла, все равно штукатуркой и остается. Человек уже не может быть без штукатурки в обычной жизни.
А я за естественность.
Если оставить пластические операции и говорить только о макияже увы естественность на телевидении в этом плане невозможна. Существует даже такое понятие телевизионный макияж. Актёров или ведущих обязательно красят очень плотным слоем грима. В реальной жизни такой макияж будет выглядеть грубовато, но для телевидения он подойдёт. На съемочных площадках используют мощное освещение: прожекторы, лампы и если человека выпустить в эфир в естественном виде или с лёгким макияжем, используемым в повседневной жизни, он будет выглядеть очень блёкло . Они просто не выпустят в эфир человека с синячками под глазами или с заспанной физиономией. И дело не в том красивый человек или нет .Даже хорошенькой Скарлетт Ортис, которой казалось бы макияж вообще не нужен, накладывают толстый слой тонального крема и пудры чтобы лицо хорошо смотрелось в кадре. Другое дело, что как упомянула Breeze cейчас макияж накладывают более аккуратно, он выглядит натуральнее поэтому он не так бросается в глаза как в фильмах прошлых лет.
Светлана,ко мне тоже можно на "ты". Тем более мы же общались в теме МВМ.
я уже уже написала, что внешность не влияет на склонность к выставлению себя напоказ.
Можно на ты, конечно не внешность, но и наоборот тоже есть.
И дело не во влиянии, а в тщеславии.
Получается, что красивых не берут не из-за того, что они красивые, а просто потому что у них нет нужных связей.Исходя из твоего поста разделение на красивых и некрасивых вообще не играет никакой роли так как в любом случае всё решает блат .Я тебя правильно поняла?
Правильно поняла. Если бы не было блата, тогда и культура была бы со всем другая, а ведь талантливому человеку очень сложно пробиться без денег, связей и т.д. Если было бы все так просто, тогда я бы о блате не упоминала бы вообще.
Очень редко кому в повезло, увы.
Если оставить пластические операции и говорить только о макияже увы естественность на телевидении в этом плане невозможна. Существует даже такое понятие телевизионный макияж. Актёров или ведущих обязательно красят очень плотным слоем грима. В реальной жизни такой макияж будет выглядеть грубовато, но для телевидения он подойдёт. На съемочных площадках используют мощное освещение: прожекторы, лампы и если человека выпустить в эфир в естественном виде или с лёгким макияжем, используемым в повседневной жизни, он будет выглядеть очень блёкло . Они просто не выпустят в эфир человека с синячками под глазами или с заспанной физиономией. И дело не в том красивый человек или нет .Даже хорошенькой Скарлетт Ортис, которой казалось бы макияж вообще не нужен, накладывают толстый слой тонального крема и пудры чтобы лицо хорошо смотрелось в кадре. Другое дело, что как упомянула Breeze cейчас макияж накладывают более аккуратно, он выглядит натуральнее поэтому он не так бросается в глаза как в фильмах прошлых лет.
Все верно, а я имела в виду, что после этого человек уже в обычной жизни без грима никуда.
Messalina
Николь Кидман (пост 183) класс! Такая Стервелла
Уголек
Дженифер лав Хьюит- слышала про ее проблему с бедрами но не думала что проблема настолько велика...
Ева Херцигова, Кейт Мосс и Аврилл Лавин вообще кошмар!! Что у них с кожей? Неужели они не могут ухаживать за ней? Или это действительно кожа не справляется с обилием грима....?...У Бритни тоже какая то сифа над губой...
Уголек
Лусеро -просто колхоз
Lindsay Lohan
Kelly Osbourne e Britney Spears
Знаете, большинство этих фото очень смахивают на монтаж!!! Таких в инете куча и делать их проще простого!!!!
Наталия Орейро
во втром посте на первой странице на первой фоте не Наталия Орейро...на одном сайте девченка выкладывала фоты(ее это фото),она просто здесь так вышла...там были еще несколько фоток,на них не очень похожа..найду-выложу...
Луисана Лопилато
Собчак..
Уголек написал(а):
Наталия Орейро
во втром посте на первой странице на первой фоте не Наталия Орейро...на одном сайте девченка выкладывала фоты(ее это фото),она просто здесь так вышла...там были еще несколько фоток,на них не очень похожа..найду-выложу...
такое фото я видела и на её официальной интернетфотогалерее - зачем бы его там выкладывали?
Собчак..
ужас то какой!
Норкис Батиста
Она и без макияжа прелесть!
такое фото я видела и на её официальной интернетфотогалерее - зачем бы его там выкладывали?
ну я же это тоже е с пустого места взяла!щас найду,не поленюсь и дам ссылку на сайт..
во втром посте на первой странице на первой фоте не Наталия Орейро...на одном сайте девченка выкладывала фоты(ее это фото),она просто здесь так вышла...там были еще несколько фоток,на них не очень похожа..найду-выложу...
Тут даже сомнений нет, это Орейро. Была б какая-нибудь еле известная актриса, ещё б можно было поспорить, но у Орейро внешность более, чем узнаваеиая. Эта фотка мне тоже неоднократно попадалась.
Собчак..
Кошмар
да блин.я уверена что на каком-то форуме читала....там прям была эта фота,и еще три или две в этой же одежде и написано что это типа я выхожу утром там оттуда то потом мы поехали тудато...где то в теме про похожих на орейро..а на остальных фотах было не похоже совсем...не могу найти..мож даже на мундолатино..я там искала не нашла...
Собчак..
вот это жесть.. гиена
Собчак отвратительна в любом виде, ей даже пластика не поможет
Собчак отвратительна в любом виде, ей даже пластика не поможет
Что верно, то верно!!!
Волочкова со своим вульгарным макияжем ничем не лучше Собчак.Ну как так можно краситься?Брови как будто углём начерчены :
Отредактировано Messalina (28.10.2008 22:50)
Брови уже не такие черные, смылись
JUL27
Такое чувство, что голова Волочковой к чьему то чужому телу прилеплена
Ну почему же к чужому? Голова у неё мокрая так же как и тело, так что скорее всего она её.
Такое чувство, что голова Волочковой к чьему то чужому телу прилеплена
мне тоже так кажется....
Может быть она неудачно вдохнула, а выдохнуть не успела.
а плечи, а ляжки ?
в 226 посте на второой фотке Волочкова, а на третьей фотке точно фотошоп. У Волочковой есть шея, а здесь просто посадили голову на плечи
а плечи, а ляжки ?
в 226 посте на второой фотке Волочкова, а на третьей фотке точно фотошоп. У Волочковой есть шея, а здесь просто посадили голову на плечи
а мне и на первой фотке этого поста тоже кажется что присадили голову.
а мне и на первой фотке этого поста тоже кажется что присадили голову.
ну первая -само собой
а плечи, а ляжки ?
в 226 посте на второой фотке Волочкова, а на третьей фотке точно фотошоп. У Волочковой есть шея, а здесь просто посадили голову на плечи
Ну может и так. Получилось забавно.
Но она хоть с макияжем, хоть без него, выглядит не очень...
А вот в посте 226 фото 2, у нее на скулах не ясно что: то ли это так неумело сделан румянец, то ли это деффект кожи, или неудачная съемка фотографа.
в 226 посте на второой фотке Волочкова, а на третьей фотке точно фотошоп. У Волочковой есть шея, а здесь просто посадили голову на плечи
Ну купальник-то один и тот же. Зачем ей пересаживать голову на её же тело? У каждого бывают неудачные кадры. Она там майку через ноги надевает, вот и вдохнула глубоко
Она там майку через ноги надевает, вот и вдохнула глубоко
Может и другая была причина.
Да уж--Волочкова,какой то огромный мужик....как её только в балет ОТОБРАЛИ! Микки Рурк это конечно НЕЧТО! а вообще то я не задумываюсь никогда как выглядят звёзды без грима... Потому что все мы по большому счёту выглядим без грима.... не лучшим образом
Рената Сорра - красотка Назаре
Жуть какая!!! Без слез не взглянешь....
А я заметила, что в посте 221 на Волочковой плавки в стиле мини-бикини, а в посте 226 - шортики, хоть и такой же расцветки.....к тому же, я видела ее съемку для НТВ в бане, где она любит попариться...так вот, таких уродливых ног у нее нет, и плечи нормальной ширины, а не такие уродливые, как на фото выше...фотошоп без прикрас...некачественная работа((((( у Волочковой отличная фигура, может избыток грима на лице, но с фигурой у нее полный порядок....кстати, на фото какая то начинающия культуристка...слишком выделяются отдельные мышцы....
Волочкова достаточно крупная, и вплечах далеко не худая, слишком уж отличной фигуру её не назовешь.
Хреновая у неё фигура. У всех балерин ноги некрасивые - слишком мясистые в ляжках как куриные окорочка
гвинет пелтроу
дайана росс
Kate Hudson e Jessica Simpson
Katherine Heigl e Katie Holmes:
Kylie Minogue e Rihanna
Barbra Streisand, Anne Hathaway
Claudia Schiffer
Jennifer Love-Hewitt e Jennifer Garner
Heidi Klum e Gisele Bundchen
Pamela Anderson e Nicole Ritchie
Natalie Portman e Madonna
Sharon Stone e Uma Thurman
Sarah Jessica-Parker
Kate Moss
Пэрис Хилтон
УЖАС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И они то все знаменитости. Да они любой из нас в пометки не годятся!!!
Некрасивые актёры и актрисы | Общий форум | 14.10.2009 |
Смешные фото знаменитостей | Общий форум | 08.02.2010 |
Чудеса пластической хирургии | Общий форум | 10.07.2018 |
Анаи / Anahi | Актрисы | 18.10.2024 |
Рената Литвинова | Актрисы других стран | 21.08.2012 |
Вы здесь » ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЕ СЕРИАЛЫ - любовь по-латиноамерикански » Общий форум » Звезды без макияжа