Sylenda написал(а):в отличие от Гладиатора, которого я готова пересматривать бесконечно. Там цепляет именно внутренние переживания героя, сама история, замечательная музыка без всякого пафоса и выпендрежа.
ну да прямо...в Гладиаторе нет пафорса, да его полно там ...это тоже блокбастер, у которого вобще нет никакой исторической основы, там то как раз вобще черти что из римской истории сделали, и именно потому что создатели Гладиатора вороде не брали за основу никакого известного сюжета, который все с детста знают как в Трое, их вроде и и за руку не поймаешь, хотя исторического бреда в Гладиаторе тоже через край, а уж мелодрамы слезливой капец просто одна страдальческая рожа Рассела Кроу чего стоит и как он племянничка императора-то хотел спасти ценною своей жизни, да еще бредовая история любви между ним и сестрой императора....хрень полнейшая Вот "Калигула" - это да, тут вам Римскую историю показал Тинто Брасс во всей красе, хотя и очень скандальным образом.
Pilar написал(а):то с Пиратами вообще никак.
очень даже как...я не имела в виду, что отношу Пиратов к пеплуму, нет, конечно, я говорю про жанр блокбастер, а Пираты тоже блокбастер. Дак вот...поведение Элизабет Суон, которое нам тут изобразили просто не то, что сканадальное для девицы ее эпохи, а просто невозможное....но это приключенческий фильм, развлекательное зрелищное кино и никто из вас никогда не будет с пеной у рта доказывать, что фильм не отвечатет подлинной истории каперства.
Pilar написал(а):Бресиида вообще никак не была с Ахиллом связана, а просто служила Оракулу Аполлона. А в фильме для того, чтобы сделать историю Ахилла более интересной, переворачивают все с ног на голову.
ну дак это не документальный фильм, а развлекательное кино, они что хотят с сюжетом, то и делают и делают очень хорошо. Ты ж не предъявляешь претензии Дюма ,что он в своих романах придумывает известным историческим деятелям любовниц, которых у них не было в действительности. Потому что это беллетристика, что хочет автор, то и делает с историческим материлом.
А "Одессею" Кончаловского нет смысла сравнивать с Троей ,потому что Одиссея - это фильм категории B, малобюджетный проект, с малоизвестными актерами. это не масштабный фильм, не блокбастер, но даже там были спецэффекты
"Александр" Оливера Стоуна однако тебе понравился ,а там уж история была передана очень своеобразно, Греция со сканадлом отказалась от фильма.
ГОлливуд никогда ничего не делает абы как....если они берутся снимать масштабный фильм, то делают это очень правильно, и пусть все интеллектуалы с презрением кривятся, но фильм получился очень достойный и совсем он не претендует на пособие по греческим мифам, это всего лишь хорошее развлекательное кино.... а детям и студентам надо Куна почитать, если есть желание узнать как и что там было на самом деле
Pilar написал(а):Опа! А нам наоборот далеко не советуют смотреть экранизации. Как раз Трою привели в пример, как ужасную адаптацию мифологии. Нам сказали, если будете пересказывать этот фильм на экзамене, это сразу будет заметно и учт ено преподом.
у нас у преподавателей не было совкого мышления, они очень точно отслеживали все новое, не все принимали ,но с интересом следили за всем ,что касалось их предмета. Никто из нас разуммется не стал бы никакую Трою на экзамене пересказывать, даже предупреждать об этом не надо было, что за детсад